Fonte Wikipedia…“Il fabbisogno nazionale lordo di energia elettrica viene coperto per il 72,8% attraverso centrali termoelettriche che bruciano principalmente combustibili fossili in gran parte importati dall’estero (di questi piccole percentuali – inferiori al 2% – fanno riferimento a biomassa, rifiuti industriali o civili e combustibile nazionale). Un altro 16,1% viene ottenuto da fonti rinnovabili (idroelettrica, geotermica, eolica e fotovoltaica) per un totale di energia elettrica di produzione nazionale lorda di circa 319 129 GWh annui (2008). La rimanente parte per coprire il fabbisogno nazionale è importata dall’estero nella percentuale già citata dell’11,2%[4].”
ancora:
“Secondo il bilancio energetico nazionale del 2008, redatto dal Ministero dello Sviluppo Economico, risulta che la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili è aumentata di circa il 20% rispetto l’anno precedente, mentre la produzione di petrolio e gas naturale è calata rispettivamente del 10,9% e del 4,6%. Quasi invariata la produzione di solidi. Sono calate in modo consistente, sempre rispetto al 2007, le importazioni di energia elettrica (-11%) e di petrolio (-5,6%), mentre sono aumentate lievemente le importazioni di gas naturale (3,9%) e di fonti rinnovabili (9,2%). Infine, registrano un aumento esponenziale le esportazioni di fonti rinnovabili (1.600%) e di gas naturale (207,1%); più contenuto l’aumento delle esportazioni di energia elettrica (28%)…”

Noi importiamo dall’estero l’11% del fabbisogno di energia elettrica…c’è bisogno di nucleare?? Forse, oltre a non importarne sarebbe bene smetterla anche coi combustibili fossili! Questo è da dire…ma…ma…

Come si può capire l’energia in Italia potrebbe non mancare, basterebbe incentivare le fonti rinnovabili, quelle vere, e riusciremmo a produrre energia in abbondanza. Al 2008 se ne produceva l’16,1% del totale fabbisogno, e di pale eoliche, pannelli solari e geotermico in Italia ce ne ben poco.

Il maggior problema sono le politiche utili a privati che speculano sui combustibili fossili, ed altri che evidentemente hanno grandi interessi sulle centrali nucleari.

Tra chi vende i terreni per le loro costruzioni e le ditte appaltatrici per la realizzazione dei lavori (facile che siano poi sempre le stesse di TAV, Mose, Stretto di Messina e tantissime altre…) l’interesse economico è ben maggiore che dare la possibilita ad ogni cittadino di autoprodursi ciò di cui hai bisogno. Dopo saresti troppo libero! Meglio dirottare in ogni modo possibile quelli che sarebbero i fondi per le energia alternative da fonti rinnovabili ad altri per tramutare un semplice impianto privato per produzione di energia in un megaimpianto, di far diventare un inceneritore un termovalorizzatore, e perchè no, pulita anche una centrale nucleare.

Per una maggior tutela dell’esistenza di tutti sarebbe sufficiente che il popolo italiano pretendesse che il proprietario dell’impianto (Banca, Comune, privato che sia) stipulasse un contratto di assicurazione per danni ambientali con una compagnia assicurativa, successivamente pubblicato al BUR prima della fine dei lavori. Basterebbe questa clausala per sovvenzionare a te e tutti i proprietari di immobili un bel pannellino solare, un microgeneratore eolico e forse anche due candele…costrebbe sicuramente meno!

Grazie, Michele.

Il cimitero è solo un semplice esempio, noi vorremmo rimodernare tutta l’illuminazione pubblica, iniziando dai quartieri che per forza di cose sono in via di sviluppo, ponendo l’obbligo per le nuove urbanizzazioni ad essere progettate con illuminazioni atte al minor consumo energetico, come riportiamo nel programma.
Noi vediamo fondamentale l’utilizzo di punti luce a basso consumo.
Perchè diciamo solo basso consumo?
Ora c’è il led, è probabile che tra qualche anno perfezionino maggiormente tale tecnologia, ed assuma una nomenclatura diversa, per questo consideriamo valida la tecnologia che più risparmia nel rispetto dell’ambiente. Non vogliamo chiudere porte ma aprirne delle altre.
A noi va bene tutto ciò che è giusto, se domani si scopre una proposta più pulita e meno dispendiosa, di più lunga durata del led è d’obbligo verificarla, e nel caso, accettarla come valida.
Questo è il concetto.

Per i prodotti Open Sorce, argomento trattato anche nel programma, è auspicabile il loro utilizzo.
Al momento il problema deriva da determinati data base in uso, che non sono compatibili con gli open source, generando così svariati problemi sul cambio/passaggio dei dati dall’uno all’altro applicativo.
In questo, bisogna lavorare maggiormente per trovare una soluzione, ma condividiamo il concetto.

La tua idea riguardo le visite di scolaresche all’interno del Comune è una valida proposta da tenere in considerazione.
Il Comune può rendersi disponibile a visite guidate, si deve però ricercare il personale adetto.

Nell’ambito informatico il S.I.T. del comune è realizzato su una piattaforma proprietaria, ma ci sono prodotti open source che potrebbero fare svolgere la stessa funzione.

Per favorire un’avvicinamento dei cittadini al comune si potrebbero programmare visite guidate delle scolaresche negli uffici comunali.

P.S. mercoledì scorso al quartiere centro nord proponevate di mettere i led come luce votiva al cimitero, ebbene è già stato fatto.