Commenti a: Acqua

Di: Fatti Sentire

Fatti Sentire — Tue, 02 Feb 2010 18:09:02 +0000

Doppio circuito nel senso che uno è per le acque di recupero, intese come acque piovane e quindi da destinare ai servizi ed uno per la potabile.
Oltre che assurdo vedere camion che portano a spasso acqua che a noi giunge potabile in casa è ridicolo, tanto quanto avere acqua potabile in bagno o per annaffiare le piante.
In effetti la doppia rete non e’ immediatamente praticabile, è un progetto costoso ed attuabile con certi criteri.
Ci vuole tempo e deve far parte dello sviluppo responsabile del piano urbanistico.
Per quanto riguarda l’altra specificazione acqua per altri usi e acqua per gli sciacquoni le abbiamo impaginate male, vogliono dire la stessa cosa.
Grazie dell’attenzione

Di: Stefano B

Stefano B — Tue, 02 Feb 2010 11:37:04 +0000

Ho da sempre un’idea sulla distribuzione dell’acqua su 2 o forse anche 3 reti, quindi bene l’idea del doppio circuito. Ma siamo pronti? Quali caratteristiche avrebbe l’acqua che definite non potabile? Parlo di durezza, limiti di carica batterica, ferro….ecc..
Ovviamente avrete pensato a due contatori e a due costi diversificati!

ps L’acqua che sale e scende la penisola sui TIR la ritengo una delle massime fesserie italiane! a 360°

Di: Fatti Sentire

Fatti Sentire — Tue, 26 Jan 2010 19:31:16 +0000

Anche per noi, comprare acqua, appare ridicolo (per quanto in alcuni casi persone sono cotrette a farlo, per questioni di salute), ma il discorso è molto più ampio e meno semplice di come può sembrare. Le case dell’acqua sono da tempo oggetto di discussione, legate ad una sensibilizzazione delle persone al non utilizzo delle bottiglie di plastica (problema ambientale ed economico). Di certo l’acqua di Ridracoli non potrà mai essere concessa gratuitamente, perchè per giungere sino a noi deve usufruire di impianti che devono essere manutenuti. Quindi il comune dovrebbe sobbarcarsi comunque una spesa per averla, spesa casomai pattuita con gli enti competenti.
All’acqua sarebbe il caso di dare il giusto valore, perchè gratis è impossibile averla, ma non può essere concessa a peso d’oro perchè di un privato, in questo caso è un abuso sulla vita di tutti!
Creare una mappa con le fontanelle pubbliche è un’idea fattibile, ed eventualmente valutare, se poterne aumentare il numero. Soprattutto sensibilizzare le persone al risparmio ed incentivare il montaggio di depuratori casalinghi.

Per ora grazie dell’aiuto.

Di: Barbara G.

Barbara G. — Tue, 26 Jan 2010 07:59:57 +0000

“Per ridurre il consumo di bottiglie di acqua minerale, proporre la costruzione di alcune ‘case dell’acqua’, da inserire in alcune zone della città, con un contratto per l’uso esclusivo dell’ ”acqua di Ridracoli” pura e gratuita.”

Nel frattempo perché non pubblicizzare le fonti d’acqua già a disposizione? Sarebbe un buon incentivo creare una mappa delle “fontanelle ” già accessibili in città e fuori città, con relativa analisi dell’acqua e dichiarata potabilità. Qualche bottiglia di vetro e il privilegio di bere o offrire acqua di fonte.
Noi lo facciamo da anni e in casa nostra non esiste neanche il concetto di “comprare l’acqua”.

Auguri e complimenti per quello che state realizzando.

Barbara G.