Convocazione del Consiglio comunale di Lunedì 23 Gennaio 2012 - ore 18.00. Qui trovate l’ordine del giorno della seduta.

Bene, nel mese di Novembre sono stati pagati 8.500 euro alla Copaf di Brisighella per il servizio macellazione d’urgenza… Qualcosa non torna. Abbiamo rivolto qualche domanda all’amministrazione con questa interpellanza che verrà presentata al prossimo Consiglio comunale di Lunedi 23 Gennaio.

Ecco cosa chiedevano questi emendamenti: che i consiglieri regionali percepissero l’assegno di vitalizio (visto che saranno aboliti solo dalla prossima legislatura) a 67 anni e non a 60. Che non si potessero cumulare i diversi assegni di vitalizi, che alcuni percepiscono come ex Parlamentari o ex Europarlamentari e di altro Consiglio Regionale. Il divieto del vitalizio per chi ricopre altri incarichi pubblici retribuiti, per cui l’assegno resta sospeso fino all’accettazione di tale attività. Un “prelievo di solidarietà” del 25% sui vitalizi erogati dalla regione Emilia-Romagna da destinare al fondo regionale per la non autosufficienza, destinato esclusivamente alle persone con gravi disabilità.

Si poneva un limite massimo al compenso lordo, compresi premi di produttività e rimborsi forfetari, dei dirigenti pubblici. Un taglio del 10% alle indennità dei direttori generali, direttori amministrativi e direttori sanitari del Servizio Sanitario Regionale, come già fatto dalla Regione Toscana governata dal PD. Riduzione del numero di dirigenti generali e della pianta organica dirigenziale della Regione Emila-Romagna. Una riduzione del numero degli assessori regionali.

Si tratta solamente di senso della realtà e di voler cambiare una situazione di sprechi e ingiustificati privilegi che non è più sostenibile. Parlare di demagogia e populismo è solo una scusa per non entrare nel merito delle questioni, un espediente per portare il discorso da un’altra parte.

Altrimenti i consiglieri regionali, come i ravennati Vladimiro Fiammenghi, Mario Mazzotti, Gianguido Bazzoni e lo stesso presidente Vasco Errani, dovrebbero spiegare perché, stando a come hanno votato, vogliono percepire l’assegno di vitalizio a 60 anni e non a 67, età in cui, nella pratica, ottengono la pensione i cittadini italiani comuni. Dovrebbero spiegare perché hanno votato “No” a porre un tetto ai compensi dei dirigenti pubblici. Dovrebbero chiarire, infine, perché sono favorevoli a che loro e i loro colleghi possano cumulare più vitalizi derivanti da incarichi pubblici passati o futuri.

Chiedere di ridurre i costi e diminuire le spese non è antipolitica, è cercare di essere credibili quando si chiedono sacrifici ai cittadini e a quanti ti hanno concesso l’onore di essere eletto grazie al proprio voto. Pessima invece è la politica di quei rappresentanti, democraticamente eletti, ma che sin dalle prime votazioni in Consiglio Regionale dimenticano quanto promesso agli elettori in campagna elettorale e votano per compiacere le segreterie dei partiti.

Nelle prossime settimane partirà in tutta l’Emilia-Romagna una massiccia raccolta di firme per una proposta di legge regionale di iniziativa popolare per ridurre i privilegi e le indennità dei consiglieri regionali e abolire i vitalizi da questa legislatura.
Preparate la penna!

Montanari Maurizio
Barnabè Vincenzo

Dopo oltre due anni dall’esplosione della crisi OMSA e dopo le vane promesse di ricerca di una ricollocazione produttiva del sito e, soprattutto, dei dipendenti, fatta a più riprese da una Proprietà che ora vuole mettere la pietra tombale dei licenziamenti sulla questione, sorprende che a Faenza la preoccupazione e la rabbia sembrino a carico dei soli dipendenti OMSA che ora si trovano sull’orlo del baratro. La maggioranza delle forze politiche non ha nemmeno il coraggio di schierarsi ufficialmente per il boicottaggio dei prodotti OMSA. Quasi un anno è passato anche dall’unanime approvazione della mozione “OMSA, non molliamo” (versione addolcita di quella precedentemente presentata da Fatti Sentire), che impegnava l’Amministrazione ad una pressione continua sul gruppo Grassi ed alla ricerca attiva di soluzioni alternative. A quanto ci è dato di sapere sembra che nulla di concreto sia in vista, né in una direzione né nell’altra. Ribadiamo che parallelamente alla ricerca di una problematica riconversione globale del sito con automatico reimpiego dei dipendenti, anche soluzioni alternative di frammentazione e cessione parziale del sito (a condizioni agevolate) devono essere promosse, fatta salva la salvaguardia del ruolo prevalentemente produttivo. Vorremmo poi riservare un appunto al nostro sindaco Malpezzi, cui viene attribuita l’affermazione “non esistono leggi che disincentivino le delocalizzazioni e tutelino il Made in Italy”, della serie “la colpa è sempre degli altri”; se queste leggi non esistono, ma se ne sente il bisogno, bisogna anzitutto che chi siede ai tavoli istituzionali si batta tenacemente e chieda con convinzione, come noi abbiamo già fatto nella platea del Consiglio Comunale, che queste leggi vengano immediatamente scritte. Chi lo dovrebbe fare, altrimenti? Come cita la frase di E. Burke, ispiratrice della nostra Lista: “Nessuno fece errore più grande di colui che non fece nulla pensando di poter fare ben poco”.

Vincenzo Barnabè
Maurizio Montanari

Partecipa all’evento “Mai più OMSA” su Facebook

Le lavoratrici OMSA invitano tutte le donne ad essere solidali con loro, boicottando i marchi Philippe Matignon – Sisi – Omsa – Golden Lady – Hue Donna – Hue Uomo – Saltallegro – Saltallegro Bebè – Serenella.

Insieme contro l’OMSA

Partecipa all’evento “Mai più OMSA” su Facebook

Passate parola e… Fatevi Sentire!!!

In Emilia Romagna centrosinistra e centrodestra respingono la mozione, Lega e Terzo Polo si astengono sulla proposta di riduzione dei costi della politica attraverso il divieto di accumulare il doppio vitalizio.
Leggi sul sito del Fatto Quotidiano e sul sito del MoVimento 5 Stelle Emilia Romagna

I medici dell’ I.S.D.E.  hanno divulgato un comunicato sugli studi effetuati in Emilia Romagna, riguardante gli effetti degli inceneritori sulla salute dei cittadini. La lista civica Fatti Sentire sostiene il lavoro fatto da medici che si battono da anni contro questo tipo di impianti.

Sono stati presentati ieri a Bologna i risultati definitivi dello studio Moniter, studio avviato nel 2007  dalla Regione Emilia Romagna per indagare gli effetti sull’ambiente e sulla salute nelle popolazioni residenti in prossimità degli  8 inceneritori presenti sul territorio regionale. Tali risultati, in particolare l’incremento dei linfomi non Hodgkin nella coorte di Modena, appaiono come segnali di allarme circa l’esistenza di ricadute negative per la salute nelle popolazioni esposte alle emissioni di questi impianti ed appaiono coerenti con altre segnalazioni emerse dalla letteratura.

Abbiamo infatti  appreso che ai rischi già segnalati di “piccoli per età gestazionale “ (ovvero di neonati di peso inferiore alla nascita di quanto ci si sarebbe aspettato) e di “nascite pretermine“, si aggiunge anche   un “andamento crescente della prevalenza di aborti spontanei in relazione ai livelli di esposizione”, un “andamento crescente con l’esposizione a carico della totalità delle malformazioni” .

Inoltre “la mortalità per tumore a fegato e pancreas nei maschi è significativamente associata nel livello di esposizione più elevato” e si registrano inoltre incrementi  anche di incidenza per tumore al pancreas nei maschi e, nella coorte di Modena più a lungo indagata, incrementi  per tumore al polmone nei maschi, tumore al colon,ovaio ed endometrio nelle femmine e linfomi non Hodgkin in entrambi i sessi.

Segnaliamo che tali rischi, visti i tempi di latenza delle patologie tumorali, potrebbero non essersi ancora manifestati in maniera totale nelle altre coorti che non risultano  altrettanto indagate come quella di Modena per quanto attiene l’esposizione temporale.

Inoltre non ci sembra che siano stati indagati effetti a breve termine, in particolare nei bambini,  quali i ricoveri per patologie respiratorie e cardiache, indicatori eccellenti di danni immediati alla salute umana e “premonitori”  dei danni a più lungo termine.

Ricordiamo che un recente studio condotto a Seoul su 4 inceneritori che rispettano i limiti emissivi  ha valutato – per soli 4 inquinanti ( PM10, NOx, SO2, CO) – un carico complessivo di morti e malati di ben 297/persone anno!

Se poi si tiene conto che in letteratura gli studi che hanno prodotto  i risultati più significativi hanno indagato popolazioni residenti entro 10 km e sono stati condotti su decine di impianti  (nel Moniter indagati 8 impianti per  un raggio di 4 km ciascuno), le nostre preoccupazioni non possono che aumentare. Spiace inoltre constatare che nello studio Moniter, costato 3 milioni e 400  mila euro  e che ha previsto sofisticate indagini ambientali, la ricerca della diossina sia stata fatta nel particolato aereo e non in polli o altri matrici viventi  dove effettivamente questi inquinanti si accumulano  come  esami autonomamente condotti a Forlì hanno evidenziato.

Non può quindi che destare profondo sconcerto la rassicurazione a pieno campo operata dai decisori politici con il comunicato stampa emesso dalla Giunta Regionale che letteralmente  recita: ”l’indagine epidemiologica condotta nell’ambito di Moniter non mostra un incremento del rischio nè per patologie tumorali, nè per la mortalità in generale.. Rimane solo la conferma di un aumento delle nascite pre termine…. Anche questo dato rimane tuttavia entro la media regionale e non è correlato a nessun aumento di rischio per la salute dei neonati”.

A nostro avviso , ma evidentemente anche per il Presidente del Comitato Scientifico che ha invitato a ritirare il comunicato suddetto,  i risultati di Moniter sono quanto meno segnali da non  sottovalutare, tanto più che
viviamo nella Pianura Padana, una delle aree più inquinate del pianeta.

Pertanto, in accordo con i colleghi di Seoul, non possiamo che  ribadire che:”nessun ulteriore aggravio per la salute umana proveniente dall’incenerimento dei rifiuti può essere considerato accettabile”

3 dicembre 2011

Sezione ISDE Bologna
Sezione ISDE Ferrara
Sezione ISDE Forlì
Sezione ISDE Parma
Sezione ISDE Piacenza

Convocazione del Consiglio comunale di Lunedì 28 Novembre 2011 - ore 19.30. Qui trovate l’ordine del giorno della seduta.

“Per noi il controllo da parte dei cittadini che ci hanno votato è fondamentale” – dice Giovanni Favia – “non siamo come quei politici che intascano il voto e poi spariscono fino alla successiva campagna elettorale. Chi non è soddisfatto di quello che stiamo facendo può mandarci a casa.”

Ai consiglieri eletti spetta il compito fondamentale di contribuire con le proposte dei propri elettori ai lavori della assemblea regionale, ai cittadini elettori del Movimento 5 stelle spetta il dovere di controllare periodicamente l’impegno e l’operato dei consiglieri eletti in regione.

“È un evento storico: qualcuno ha mai visto dei politici rimettere il proprio mandato nelle mani degli elettori ogni sei mesi?” – dice il Capogruppo Andrea Defranceschi – “Noi lo facciamo perché ci sentiamo Co.Co.Pro. della politica. Siamo cittadini semplici prestati a quest’attività per un periodo limitato di tempo, e non siamo incollati a nessuna poltrona.”

Partecipa anche Tu!

* tratto dal blog “Il giornale del Passatore” 1 – 2

“Alle ore 10 di questa mattina, venerdì 11 Novembre, è partito ufficialmente il processo alle Società Hera e Mengozzi SpA, che gestiscono i due impianti di incenerimento di Forlì, quello per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (potenzialità 120.000 tonn/anno, Hera SpA) e quello per lo smaltimento dei rifiuti speciali ospedalieri (potenzialità 32.000 tonn/anno, Mengozzi SpA); ciò a seguito di decreto di rinvio a giudizio emesso il 26/05/2011 dalla Procura della Repubblica di Forlì. Al centro dei reati contestati vi è quello – ex 674 c.p. – relativo all’immissione in atmosfera di sostanze pericolose per la salute pubblica quali: polveri, composti organici totali, ossidi di azoto e acidi vari, fuori dai casi consentiti, perché i titoli abilitativi conseguiti dalle due Società sono, a parere della Pubblica Accusa, da considerarsi invalidi, nulli ed inefficaci.

In altre parole, Hera SpA e Mengozzi SpA avrebbero esercitato l’attività di smaltimento di rifiuti urbani e speciali sulla base di autorizzazioni (Autorizzazione Integrata Ambientale AIA, Valutazione d’Impatto Ambientale VIA ed autorizzazione ex Art. 27 D.L.vo n.22/97) parziali (perché riferite solo a parti degli impianti) e viziate da una serie di illegittimità amministrative; tali autorizzazioni talvolta addirittura decadute. Inoltre Hera SpA e Mengozzi SpA avrebbero ottenuto le suddette autorizzazioni inducendo in errore i componenti della Giunta Provinciale ed il personale tecnico della medesima Amministrazione Provinciale (deputati alle procedure di autorizzazione), dichiarando la sussistenza dei requisiti e delle condizioni necessarie al rilascio delle autorizzazioni ed abilitazioni occorrenti.

A questo rinvio a giudizio si è giunti dopo che, nel dicembre del 2006, le Associazioni Ambientaliste WWF e Clan-Destino, assieme ad alcuni cittadini forlivesi, avevano depositato un esposto denuncia in cui si ipotizzavano una serie di violazioni delle vigenti normative sanitarie ed ambientali e dopo che, nella primavera del 2008, il GIP del Tribunale di Forlì aveva aperto la procedura di incidente probatorio per effettuare i dovuti approfondimenti e tutte le perizie finalizzate a capire se sussistevano gli elementi per portare a processo le due Società.

WWF e Clan-Destino hanno seguito passo dopo passo le varie tappe dell’incidente probatorio, assistite dagli Avvocati Roberto Roccari e Stefano Senzani, che proseguiranno il loro lavoro anche in sede processuale,con la formale costituzione di parte civile.

Anche il Sindaco di Forlì Balzani e l’Assessore all’ambiente Bellini hanno annunciato che il Comune si costituirà parte civile nel processo (lo stesso ha fatto la Provincia). Una ventata di aria fresca, non c’è che dire!” *

Qualora in qualcuno dei numerosi inceneritori presenti sul nostro territorio dovesse verificarsi un dolo come a Forlì, siamo convinti che i nostri governanti avrebbero l’onestà e l’indipendenza per costituirsi parte civile contro gli inquinatori? Noi qualche dubbio ce l’abbiamo… Fatti Sentire, che esprime il più vivo apprezzamento per la notizia della costituzione come parte civile delle Amministrazioni locali nel procedimento penale contro gli inceneritori HERA e Mengozzi, seguirà in prima linea tutto lo svolgersi del processo.

Questa mattina alcuni attivisti della Lista Civica erano presenti a Forlì in tribunale. L’udienza è stata però rinviata a Lunedi 6 Febbraio 2012 alle ore 12.00.

Non mancheremo.