Vi ricordate la nostra mozione “Utilizzo di animali appartenenti a specie selvatiche ed esotiche in spettacoli e altri intrattenimenti” che presentammo e poi ritirammo il Settembre scorso?

Dopo aver subito una serie di migliorie in collaborazione con la LAV il testo è stato ripresentato dal nostro gruppo e calendarizzato per il prossimo Consiglio comunale di Lunedi 30 Gennaio.

Qui trovate l’ultima versione del documento e qui l’allegato CITES.

Vediamo se questa amministrazione, così “virtuosa” e “coraggiosa”, sarà pronta anche per questo...

Ritorniamo a parlare di Strategia Rifiuti Zero segnalandovi la puntata di Presa Diretta, programma televisivo condotto da Riccardo Iacona su Rai 3, andata in onda Domenica 22 Gennaio, in cui è stato trattato proprio questo tema, che per la nostra Lista Civica è di assoluta importanza.

Qualche mese fa infatti abbiamo lanciato una campagna di sensibilizzazione sulla Strategia Rifiuti Zero, basata sull’informazione via web, sul contatto diretto con il cittadino tramite l’organizzazione di serate a tema e banchetti informativi in piazza. Il tutto accompagnato da un concreto lavoro di proposta all’interno del Consiglio comunale tramite la presentazione di una sequenza di documenti (mozioni, odg, ecc…) volti a spingere l’amministrazione faentina in questa direzione. Purtoppo però, fino ad ora, la nuova giunta sembra non percepire o gradire questo tipo di politiche ambientali/culturali, nonostante, in campagna elettorale prima e nelle linee programmatiche poi, ne avesse fatto una bandiera da sventolare, evidentemente solo per aquisire consensi in un momento dove tutti a parole sono virtuosi, ma in concreto, purtroppo, le parole rimangono tali.

Rimarchiamo questo perchè il tema è più che mai attuale, nella puntata di Presa Diretta si evidenzia come la corrente raccolta dei rifiuti ordinaria, con cassonetti stradali, a Roma come a Faenza, non sia assolutamente efficace per raggiungere le percentuali di raccolta differenziata imposte dall’Europa. Emerge inoltre la poca conoscenza e informazione dei pericoli per l’ambiente e le persone, lo spreco di risorse, denaro ed energia e l’assenza completa di intelligenza che c’è nel conferire i rifiuti in discarica o addirittura all’inceneritore. Il tutto condito da un palese meccanismo di conflitto d’interessi di chi gestisce la raccolta dei rifiuti, che è quasi sempre la medesima proprietaria di questi impianti di smaltimento, da noi e in buona parte dell’Emilia Romagna è la societa quotata in borsa Hera SPA…

Per arrivare ad una percentuale accettabile del 70% di rifiuti riciclati occorre senza alcun dubbio passare alla raccolta differenziata domiciliare porta a porta, come dimostrato anche sul nostro territorio faentino nelle frazioni di Borgo Tuliero, Reda e Granarolo, dove si è passati subito al 75% dopo il passaggio al PaP. Ma la raccolta differenziata porta a porta non può essere di certo incentivata da chi è proprietario di inceneritori e/o discariche, poiché gli stessi sono contrapposti, o funziona uno o funziona l’atro. Il concetto è semplice, i rifiuti sono la benzina degli inceneritori.

Fra la discarica ormai al collasso di Roma e la Tremonti di Imola non c’è tanta differenza, cambiano solo le dimensioni e i quantitativi, ma il procedimento, a dir poco stupido, è lo stesso, si accumula e si sotterra.

Emerge anche come la raccolta differenziata domiciliare sia assolutamente praticabile in città molto grandi e dense di abitazioni come ad esempio San Francisco in California.

La Strategia Rifiuti Zero, oltre al riciclo deve comprendere per forza altri concetti che stanno alla base di questa filosofia, il riuso e la RIDUZIONE dei rifiuti alla base, altro tema fondamentale per migliorare la nostra qualità della vita risparmiando risorse e denaro.

Noi come Lista Civica Fatti Sentire e Movimento 5 Stelle continueremo a perseguire questo modo di pensare e di affrontare il tema rifiuti, sperando che prima che sia troppo tardi le amministrazioni, come quella manfreda, che si fanno gestire o si vogliono far gestire dalla SPA di turno, inizino veramente a preoccuparsi del bene comune, del futuro e della salute delle persone di cui sono responsabili.

clicca sull’immagine per vedere l’inchiesta di Report

Domenica sera abbiamo potuto vedere, come milioni di italiani, l’inchiesta della trasmissione televisiva Report dal titolo “Corsa alla terra”. L’intenzione dell’inchiesta era quella di far emergere il problema dell’appropriazione, forse indebita, di terreni coltivabili o di foreste in Paesi sottosviluppati da parte di grossi industriali europei o americani al fine di produrre biocarburanti a basso costo con un forte impatto ambientale e agricolo. I riflettori della trasmissione erano puntati anche sul colosso faentino Tampieri Group. Un’azienda che, oltre a giocare da tempo con la nostra salute, è sbarcata in Africa a sottrarre le terre ai senegalesi. Almeno questo è quello che è emerso dalle telecamere della trasmissione, attraverso le testimonianze degli abitanti della zona. Alla Tampieri costerà circa 2,50 euro all’ettaro l’affitto annuale per il terreno coltivabile a Fanaye, una piccola comunità rurale della regione più settentrionale del Senegal, in cui l’azienda faentina trasformerà 20mila ettari di terreni fertili, “espropriandoli” al sostentamento interno dei contadini, in campi di girasole per la produzione di biocarburanti. Questo, naturalmente, ha creato molti malumori e molte polemiche tra gli abitanti senegalesi, che minacciano di prendere qualsiasi tipo di provvedimento se il contratto non verrà revocato senza condizioni. Non accettano vedersi espropriare delle proprie terre, non accettano vedere gli alberi abbattuti, i cimiteri e i luoghi di culto trafugati e gli insediamenti più piccoli rasi al suolo. Non sopportano l’arroganza del denaro e dell’interesse straniero. Siamo rimasti molto delusi e amareggiati dal comportamento dell’amministratore delegato Giovanni Tampieri che nei giorni scorsi ha liquidato la questione in un giornale locale come “un problema politico” e durante la trasmissione ha categoricamente rifiutato qualsiasi tipo di confronto con il giornalista di Report. Bel modo di confrontarsi con chi, leggittimamente, vuole porre qualche domanda sul loro operato. Alla faccia della trasparenza! Per non parlare dell’ennesimo articolo preconfezionato apparso ieri su Il Resto del Carlino in cui Tampieri oltre a confermare la costruzione di una nuova centrale a biomasse del gruppo a Ravenna (l’ennesima, che andrà ulteriormente a peggiorare la situazione già drammatica in cui versa la nostra provincia e tutta la nostra zona, una delle più inquinate del mondo) rassicurando tutti sulle sue bassissime immisioni?!??!?!, torna sulla questione Report minimizzandola ulteriormente e definendo le proteste degli abitanti senegalesi come “dispute tra le diverse comunità agricole”... La Lista Civica 5 Stelle Fatti Sentire, da sempre contraria a questo tipo di impianti e a tutti i problemi e i disagi ad essi collegati, continuerà a battersi con ogni mezzo contro il loro proliferare, per la salvaguardia dell’ambiente, la tutela della nostra salute e quella delle generazioni future.

I medici dell’ I.S.D.E.  hanno divulgato un comunicato sugli studi effetuati in Emilia Romagna, riguardante gli effetti degli inceneritori sulla salute dei cittadini. La lista civica Fatti Sentire sostiene il lavoro fatto da medici che si battono da anni contro questo tipo di impianti.

Sono stati presentati ieri a Bologna i risultati definitivi dello studio Moniter, studio avviato nel 2007  dalla Regione Emilia Romagna per indagare gli effetti sull’ambiente e sulla salute nelle popolazioni residenti in prossimità degli  8 inceneritori presenti sul territorio regionale. Tali risultati, in particolare l’incremento dei linfomi non Hodgkin nella coorte di Modena, appaiono come segnali di allarme circa l’esistenza di ricadute negative per la salute nelle popolazioni esposte alle emissioni di questi impianti ed appaiono coerenti con altre segnalazioni emerse dalla letteratura.

Abbiamo infatti  appreso che ai rischi già segnalati di “piccoli per età gestazionale “ (ovvero di neonati di peso inferiore alla nascita di quanto ci si sarebbe aspettato) e di “nascite pretermine“, si aggiunge anche   un “andamento crescente della prevalenza di aborti spontanei in relazione ai livelli di esposizione”, un “andamento crescente con l’esposizione a carico della totalità delle malformazioni” .

Inoltre “la mortalità per tumore a fegato e pancreas nei maschi è significativamente associata nel livello di esposizione più elevato” e si registrano inoltre incrementi  anche di incidenza per tumore al pancreas nei maschi e, nella coorte di Modena più a lungo indagata, incrementi  per tumore al polmone nei maschi, tumore al colon,ovaio ed endometrio nelle femmine e linfomi non Hodgkin in entrambi i sessi.

Segnaliamo che tali rischi, visti i tempi di latenza delle patologie tumorali, potrebbero non essersi ancora manifestati in maniera totale nelle altre coorti che non risultano  altrettanto indagate come quella di Modena per quanto attiene l’esposizione temporale.

Inoltre non ci sembra che siano stati indagati effetti a breve termine, in particolare nei bambini,  quali i ricoveri per patologie respiratorie e cardiache, indicatori eccellenti di danni immediati alla salute umana e “premonitori”  dei danni a più lungo termine.

Ricordiamo che un recente studio condotto a Seoul su 4 inceneritori che rispettano i limiti emissivi  ha valutato – per soli 4 inquinanti ( PM10, NOx, SO2, CO) – un carico complessivo di morti e malati di ben 297/persone anno!

Se poi si tiene conto che in letteratura gli studi che hanno prodotto  i risultati più significativi hanno indagato popolazioni residenti entro 10 km e sono stati condotti su decine di impianti  (nel Moniter indagati 8 impianti per  un raggio di 4 km ciascuno), le nostre preoccupazioni non possono che aumentare. Spiace inoltre constatare che nello studio Moniter, costato 3 milioni e 400  mila euro  e che ha previsto sofisticate indagini ambientali, la ricerca della diossina sia stata fatta nel particolato aereo e non in polli o altri matrici viventi  dove effettivamente questi inquinanti si accumulano  come  esami autonomamente condotti a Forlì hanno evidenziato.

Non può quindi che destare profondo sconcerto la rassicurazione a pieno campo operata dai decisori politici con il comunicato stampa emesso dalla Giunta Regionale che letteralmente  recita: ”l’indagine epidemiologica condotta nell’ambito di Moniter non mostra un incremento del rischio nè per patologie tumorali, nè per la mortalità in generale.. Rimane solo la conferma di un aumento delle nascite pre termine…. Anche questo dato rimane tuttavia entro la media regionale e non è correlato a nessun aumento di rischio per la salute dei neonati”.

A nostro avviso , ma evidentemente anche per il Presidente del Comitato Scientifico che ha invitato a ritirare il comunicato suddetto,  i risultati di Moniter sono quanto meno segnali da non  sottovalutare, tanto più che
viviamo nella Pianura Padana, una delle aree più inquinate del pianeta.

Pertanto, in accordo con i colleghi di Seoul, non possiamo che  ribadire che:”nessun ulteriore aggravio per la salute umana proveniente dall’incenerimento dei rifiuti può essere considerato accettabile”

3 dicembre 2011

Sezione ISDE Bologna
Sezione ISDE Ferrara
Sezione ISDE Forlì
Sezione ISDE Parma
Sezione ISDE Piacenza

Aggiornamento – risposta all’interpellanza

Durante il Consiglio comunale di Lunedi 12 Dicembre è stata letta l’interpellanza in questione (vedi il video sottostante, dal minuto 01:01:15). Il presidente De Tollis ha comunicato che verrà data risposta scritta all’interpellanza dall’Assessore Mammini, non presente alla seduta per motivi famigliari, ed ha reso nota la riunione fissata per Mercoledi 14 allla sede del quatiere di Granarolo per parlare nei dettagli della questione. Incontro al quale anche noi eravamo presenti e sul quale vi relazioneremo a breve. A presto per tutte le news sulla vicenda.

Aggiornamento

Ecco la risposta scritta dell’Assessore Mammini. La centrale a biomasse sembra proprio che si farà… Di sicuro noi faremo ricorso ad ogni mezzo lecito, a cominciare dal presentare le osservazioni al progetto, per cercare, insieme ai tanti cittadini che non vogliono la centrale e che si stanno per riunire in un comitato, di contrastarne la realizzazione o, perlomeno, di renderla meno impattante sull’ambiente circonstante e di conseguenza sulla salute dei cittadini. Qui potete leggere un resoconto di alcuni nostri attivisti presenti all’incontro di Mercoledi 14. Stay tuned!

La Lista Civica Fatti Sentire, dopo un’attenta analisi del piano sosta proposto dall’Amministrazione, ritiene necessario esprimere la propria opinione sull’argomento. Non è possibile attuare, in qualsiasi città moderna, un piano sosta in un’ottica di lungo periodo senza che questo sia integrato ad un piano della mobilità. Gli addetti all’elaborazione di tale piano non possono omettere una componente così fondamentale! Il piano sosta non è un “progetto isolato” o un modo alternativo per trovare soluzioni a disagi, ma deve essere inserito all’interno di un più ampio e completo “Piano regolatore Integrato della Mobilità”. La sosta non deve essere più una immotivata ed indifferenziata offerta di parcheggi, ma la conseguenza di una valutazione dello sviluppo di tutte le componenti della mobilità proiettate nel tempo. L’incondizionata offerta di parcheggi crea la spirale incontrollabile di un continuo aumento dell’uso dell’auto e quindi di una domanda di sosta senza limiti, ma soprattutto un grave carico di costi pubblici e collettivi incontenibili. E’ prioritario comprendere come, dato il continuo incremento delle auto nei centri cittadini, la soluzione non sia di aumentare il traffico nei centri storici (ad esempio costruendo nuovi parcheggi o ampliando quelli già esistenti), ma di ridurlo. Fatti Sentire non condivide quindi l’idea di un piano sosta studiato e basato sulla semplice riduzione del traffico solo per chi è alla ricerca di un parcheggio all’interno del centro storico della città di Faenza, in quanto ciò non aiuta a diminuire il traffico, ma lo incentiva. Cercare insistentemente un parcheggio con la propria vettura equivale a creare traffico. Qui si tende a mascherare un mero bisogno economico senza che si affronti il vero problema della mobilità all’interno del nostro Comune. Questo piano sosta appare debole in quanto non è in grado di risolvere il problema della mobilità cittadina, essendo stato concepito e realizzato unicamente per soddisfare esigenze di parcheggio. La sola creazione di parcheggi a pagamento (con la relativa tariffazione) può rilevarsi dannosa per chiunque voglia accedere al centro, dal momento in cui tale azione non viene coadiuvata ed accompagnata dalla creazione di alternative concrete, reali e sostenibili all’uso dell’automobile per raggiungere il centro storico. Ecco che allora un piano sosta integrato a quello della mobilità deve diventare un deterrente al maggiore uso dell’auto. L’esempio principale su come ottenere questo effetto è l’organizzazione di un vero sistema di parcheggi scambiatori (o deposito, per non incorrere nel solito inutile commento che i parcheggi scambiatori esistono solo nelle grandi città), integrato al trasporto pubblico, che dia risposta alla domanda di sosta lunga anche a chi lavora nel centro cittadino e non utilizza l’auto durante l’orario di lavoro. Attraverso il potenziamento del servizio di TPL già esistente bisogna collegare il sistema dei parcheggi di scambio/deposito con il centro storico in maniera continua durante la giornata e con cadenza regolare. Inizialmente almeno negli orari di entrata ed uscita dei lavoratori del centro e nelle mattine di mercato. Inoltre, questi parcheggi scambiatori, anch’essi già esistenti (basti pensare al parcheggio dietro il Centro Marconi, a Piazzale Tambini – presso il PalaMokador – a Piazzale Pancrazi e a tanti altri), possono essere utilizzati tramite il sistema Park&Ride, che consiste nella possibilità di una sosta giornaliera a costo minimo (ad esempio € 1,00) con cui usufruire inoltre di un servizio di trasporto pubblico funzionale al lavoratore, che sia continuo e certo. Concretamente si potrebbe decidere di destinare nell’immediato una parte cospicua dei proventi totali ricavati dalle entrate dei nuovi parcheggi a pagamento per potenziare realmente il trasporto pubblico locale. Riteniamo inadeguato il servizio di navetta “a chiamata”, come indicato nell’attuale piano sosta, in quanto crediamo sarebbe migliore un servizio effettuato ad intervalli prestabiliti. Allo stesso modo va però detto che non è a nostro parere possibile né tantomeno intelligente ipotizzare la costruzione di eventuali parcheggi cosiddetti scambiatori, lasciando attivi nel più immediato centro storico una grossa quantità di parcheggi a pagamento (come indicato nel piano presentato), in quanto ciò disincentiverebbe l’utilizzo dei primi a favore degli ultimi. E’ altrettanto noto come, per far funzionare nella maniera adeguata i parcheggi scambiatori, sia necessario creare una pedonalizzazione importante del centro storico. Non dimentichiamoci che l’attuale pedonalizzazione è decisamente insufficiente e troppo limitata (una delle piazze è addirittura adibita a parcheggio..) e non regge il paragone con le vere pedonalizzazioni presenti nei comuni con un piano della mobilità realmente sostenibile. Fatti Sentire si esprime in modo favorevole riguardo l’introduzione dell’abbonamento per per i residenti in centro, purché esso assicuri però in tutto e per tutto un posto auto riservato per ogni nucleo familiare, attraverso un calcolo tra zone (o quartieri) in cui venga previsto uno stallo a famiglia residente. Un altro punto saliente sul quale sarebbe importante riflettere è la partecipazione della cittadinanza all’introduzione del piano. Fatti Sentire contesta le modalità in cui questo piano generale della sosta è stato presentato alla cittadinanza in quanto semplicemente esposto in una serie di 3 incontri serali, senza aver organizzato in precedenza una vera e propria campagna di partecipazione, e non di semplice comunicazione, come è stato fatto.
La Lista Civica Fatti Sentire ha redatto un documento, visibile integralmente qui, in cui affronta tutte le problematiche e le criticità che questo piano, a nostro parere, presenta.

Aggiornamento

Il nuovo Piano Sosta è stato approvato in Consiglio con i voti della maggioranza. Qui potete vedere i video della discussione e della votazione con anche gli interventi dei nostri consiglieri Montanari e Barnabè:

* tratto dal blog “Il giornale del Passatore” 1 – 2

“Alle ore 10 di questa mattina, venerdì 11 Novembre, è partito ufficialmente il processo alle Società Hera e Mengozzi SpA, che gestiscono i due impianti di incenerimento di Forlì, quello per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (potenzialità 120.000 tonn/anno, Hera SpA) e quello per lo smaltimento dei rifiuti speciali ospedalieri (potenzialità 32.000 tonn/anno, Mengozzi SpA); ciò a seguito di decreto di rinvio a giudizio emesso il 26/05/2011 dalla Procura della Repubblica di Forlì. Al centro dei reati contestati vi è quello – ex 674 c.p. – relativo all’immissione in atmosfera di sostanze pericolose per la salute pubblica quali: polveri, composti organici totali, ossidi di azoto e acidi vari, fuori dai casi consentiti, perché i titoli abilitativi conseguiti dalle due Società sono, a parere della Pubblica Accusa, da considerarsi invalidi, nulli ed inefficaci.

In altre parole, Hera SpA e Mengozzi SpA avrebbero esercitato l’attività di smaltimento di rifiuti urbani e speciali sulla base di autorizzazioni (Autorizzazione Integrata Ambientale AIA, Valutazione d’Impatto Ambientale VIA ed autorizzazione ex Art. 27 D.L.vo n.22/97) parziali (perché riferite solo a parti degli impianti) e viziate da una serie di illegittimità amministrative; tali autorizzazioni talvolta addirittura decadute. Inoltre Hera SpA e Mengozzi SpA avrebbero ottenuto le suddette autorizzazioni inducendo in errore i componenti della Giunta Provinciale ed il personale tecnico della medesima Amministrazione Provinciale (deputati alle procedure di autorizzazione), dichiarando la sussistenza dei requisiti e delle condizioni necessarie al rilascio delle autorizzazioni ed abilitazioni occorrenti.

A questo rinvio a giudizio si è giunti dopo che, nel dicembre del 2006, le Associazioni Ambientaliste WWF e Clan-Destino, assieme ad alcuni cittadini forlivesi, avevano depositato un esposto denuncia in cui si ipotizzavano una serie di violazioni delle vigenti normative sanitarie ed ambientali e dopo che, nella primavera del 2008, il GIP del Tribunale di Forlì aveva aperto la procedura di incidente probatorio per effettuare i dovuti approfondimenti e tutte le perizie finalizzate a capire se sussistevano gli elementi per portare a processo le due Società.

WWF e Clan-Destino hanno seguito passo dopo passo le varie tappe dell’incidente probatorio, assistite dagli Avvocati Roberto Roccari e Stefano Senzani, che proseguiranno il loro lavoro anche in sede processuale,con la formale costituzione di parte civile.

Anche il Sindaco di Forlì Balzani e l’Assessore all’ambiente Bellini hanno annunciato che il Comune si costituirà parte civile nel processo (lo stesso ha fatto la Provincia). Una ventata di aria fresca, non c’è che dire!” *

Qualora in qualcuno dei numerosi inceneritori presenti sul nostro territorio dovesse verificarsi un dolo come a Forlì, siamo convinti che i nostri governanti avrebbero l’onestà e l’indipendenza per costituirsi parte civile contro gli inquinatori? Noi qualche dubbio ce l’abbiamo… Fatti Sentire, che esprime il più vivo apprezzamento per la notizia della costituzione come parte civile delle Amministrazioni locali nel procedimento penale contro gli inceneritori HERA e Mengozzi, seguirà in prima linea tutto lo svolgersi del processo.

Questa mattina alcuni attivisti della Lista Civica erano presenti a Forlì in tribunale. L’udienza è stata però rinviata a Lunedi 6 Febbraio 2012 alle ore 12.00.

Non mancheremo.

La lista civica Fatti Sentire vi segnala un importante evento:

Terza Fiera dell’economia solidale e del consumo consapevole

Faenza, Palazzo delle Esposizioni, 11 – 13 novembre 2011

“Il Prodotto Interno Lordo non tiene conto dello stato di salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione e della gioia dei loro giochi. E’ indifferente alla decenza delle nostre fabbriche e insieme alla sicurezza delle nostre strade. Non comprende la bellezza della nostra poesia o la solidità dei nostri matrimoni, l’intelligenza delle nostre discussioni o l’onestà dei nostri dipendenti pubblici. Non tiene conto né della giustizia dei nostri tribunali né della giustezza dei rapporti tra noi. Il prodotto interno lordo non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio né la nostra saggezza né le nostre conoscenze né la compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita meritevole di essere vissuta.” (Robert Kennedy, 1968)

Al sito www.semidifuturo.it potete trovare tutte le informazioni sull’iniziativa.

Passate parola e…FATEVI SENTIRE!!!

Continua il nostro impegno nel proporre documenti all’interno del Consiglio comunale volti all’attuazione della Strategia Rifuti Zero. Abbiamo presentato una mozione che chiede all’Amministrazione faentina di impegnarsi per incentivare l’uso dei pannolini lavabili e sensibilizzare la cittadinanza sul tema. Un’alternativa ecologica, economica, più salutare, moderna e possibile ai pannolini usa e getta. Qui potete leggere il documento che verrà discusso e votato durante il prossimo Consiglio comunale di Lunedi 7 Novembre. Vedremo se l’Amministrazione continuerà a chiuderci la porta in faccia (vedi mozioni sull’estensione della raccolta differenziata porta a porta e il progetto Eco-sagre) o se vorrà dimostrare di essere veramente sensibile a questi argomenti virtuosi, a cui finora si è dimostrata tanto interessati solo a parole. Le premesse sono positive, infatti la mozione è stata condivisa con l’Assessore Campodoni che, in occasione del mese per i diritti dei bambini e dell’infanzia, ha anche concordato con il GAAF (Gruppo Allattando a Faenza) e con altre associazioni, l’allestimento di un banchetto informativo sui pannolini lavabili in Piazza del Popolo per Sabato 19 dalle 10 alle 12.30. Seguiranno poi altre iniziative sul tema della riduzione, riciclo e riuso dei rifiuti che non mancheremo di segnalare.

Aggiornamento

La mozione è passata a maggioranza. A breve, prenderà il via anche nel Comune di Faenza l’attesa campagna di sensibilizzazione sul tema dei pannolini lavabili. La capillare diffusione di informazioni è stata curata dal Comune di Faenza, dall’Associazione Gruppo allattando a Faenza (GAAF) e dall’Associazione NonSoloCiripà. Sul sito del GAAF trovate tutte le informazioni e il materiale da scaricare. Ringraziamo l’amministrazione e in particolare l’Assessore Campodoni per la sensibilità dimostrata nei confronti dell’argomento, che invece altri hanno ritenuto opportuno accogliere in Consiglio comunale con battute e risatine. Non sono anche mancati veri e propri attacchi nei nostri confronti, vedi questo articolo de La Voce. No comment, giudicate voi.

Qui potete vedere il video della discussione e della votazione della mozione: