Lunedi 26 Settembre in Consiglio comunale si è votato per l’aggregazione delle aziende romagnole del trasporto pubblico localeattraverso la fusione per incorporazione delle società “AVM Area Vasta Mobilità SpA”, “ATM Azienda Trasporti e Mobilità SpA”, “TRAM Trasporti Riuniti Aree Metropolitane Servizi SpA” (Società incorporande) nella Società “START ROMAGNA SpA” (Società incorporante). La Lista Civica Fatti Sentire, da sempre contraria a questa aggregazione, è intervenuta più volte, tramite il proprio consigliere Montanari, per ribadire e spiegare la propria posizione. Qui sotto potete vedere il video di tutto il dibattito (nei primi cinque minuti, durante la relazione dell’Assessore Savorani, funziona solo l’audio…):
Siamo venuti a conoscenza del fatto che sono in atto delle verifiche da parte della locale Agenzia delle Entrate attinenti ai finanziamenti ottenuti da Giordano Sangiorgi e dalle società ed associazioni a lui ricollegabili per gli anni 2008 e 2009. Visto cheil Comune di Faenza durante tali periodi di imposta ha effettuato finanziamenti ingenti a tali soggetti per attività culturali, spesso contestate in città sia nei numeri di affluenza dichiarati, sia relativamente ai capitoli di spesa. Abbiamo presentato una interpellanza (qui trovate il testo del documento) in cui chiediamo al Sindaco e all’amministrazione: Continua a leggere…
Continuiamo a chiederci, e ci piacerebbe sentirlo anche da lui in Consiglio Comunale, come il Sindaco possa affermare che con questo contratto d’affitto non si buttano soldi. Se fino allo scorso anno il canone giusto era di 108.000 euro annui (e nessuno di noi guadagnerà, da quest’anno, più di quanto guadagnava lo scorso anno!), come si possono buttare sulla soma dei contribuenti quasi 200.000 euro annui in più per 20 anni? Nei giorni scorsi abbiamo letto o che i lavori d’adeguamento costeranno 4 milioni e 400 mila euro; con questi soldi, dopo aver fatto una scuola nuova con i criteri più moderni e di nostra proprietà, ci sarebbe anche stato un bell’avanzo, o forse i lavori di adeguamento si potevano fare per destinare a questo scopo una struttura già esistente, ma di proprietà del Comune, come gli altrimenti gravosissimi ex Salesiani? Viene poi citato il patto di stabilità, che esiste, per l’amor di Dio, ma che l’Amministrazione ci aveva fatto vedere come si possa aggirare (con un leasing) quando voleva farsi carico dell’inutile ex RB Salotti di Celle.
Non stiamo a raccontarcela, qui ci si è allineati al volere dei padroni di casa e stop!
E le altre opposizioni? Forse questo sperpero di denaro pubblico dà meno fastidio di quello per Terre Naldi? O anche loro hanno qualche problema di sudditanza verso questi interlocutori?
